7 Jun 2016
Künstliche Intelligenz: Künstliche Wahrheit – Hier und jetzt.
Künstliche Intelligenz… Zwei Wörter, die zusammen so viel Staunen und Ehrfurcht in der Vorstellung von Programmierern, Sience-Fiction-Fans und vielleicht bei jedem, der ein Interesse am Schicksal der Welt hat, auslösen!
Dank R2-D2, dem besten Freund des Menschen, dem bösen Skynet, dem fantastischen 2001: Odyssee im Weltraum, dem postapokalyptischen Träumen Androiden von elektrischen Schafen? und vielleicht auch Gary Numan, kennt sich jeder recht gut mit dem Konzept der künstlichen Intelligenz (KI, auch AI) aus. Genau, Bücher, Leinwand, Comics, em… Kartoffelbreiwerbung von Smash – AI finden sich gewissermaßen in allen von ihnen. Sie spielt auch eine große Rolle in den Werbematerialien von neuen und besonders ambitionierten Cybersicherheitsunternehmen. Tatsächlich gibt es heutzutage nur einen Ort, an dem es sie nicht gibt. Die Sache ist, dass dieser Ort quasi alles abdeckt, das diese Welt und all das Leben auf ihr ausmacht: das nicht so unwichtige „reale Alltagsleben„.
Es ist allgemein bekannt, dass sich seit Alan Turing und Norbert Wiener (das war in der Mitte des 20. Jahrhundert) Computer deutlich weiterentwickelt haben. Sie lernten (eigentlich wurde es ihnen beigebracht), wie Schach gespielt wird – und das besser als die Menschen. Sie steuern Flugzeuge und jetzt auch Autos auf Straßen. Sie schreiben Zeitungsartikel, spüren Malware auf, und tun unendlich viele andere – und oft auch nicht so nützlich – Dinge. Sie durchliefen den Turing-Test, um zu beweisen, dass sie intelligentes Verhalten, wie das der Menschen, aufweisen. Ein Chatbot, der einen 13-Jährigen simuliert und nichts anderes – ist nur ein Algorithmus mit einer Sammlung von Bibliotheken. Es ist keine künstliche Intelligenz. Nicht überzeugt? Dann rate ich Ihnen, dass Sie einen kurzen Blick zunächst auf die Definition von AI und dann auf die eines Algorithmus werfen, und dann den Unterschied der beiden Definitionen betrachten. Es ist keine Informatik.
In der letzten Zeit ist ein erneutes Interesse an AI auf der ganzen Welt zu spüren. Wie oft solch ein Interesse schon aufgekommen ist, habe ich jedoch jetzt nicht mitgezählt…
Diesmal schreibt ein en vogue Oxford-Philosoph ein Buch über AI. Er meint, dass (i) AI sicher mit der Zeit kommen wird; und sie (ii) nichts Gutes für die Menschheit verheißt. Natürlich machen sich deswegen viele Menschen ernsthaft Sorgen. Ich meine, es geht nicht ums Hacken eines Blogs. Also worum geht es? Hat er Recht damit, dass AI und ihre technologische Singularität das Todesurteil der Menschheit sein wird? Oder könnte AI den Himmel auf Erden bedeuten?
AI-Experten sind sich einig: bis jetzt gibt es noch keine AI
Bostrum geht in seinem Buch auf eine Umfrage unter Experten im Bereich der AI ein, nach der die Wahrscheinlichkeit, AI bis 2040 zu erzeugen, bei 50% und bis 2075 bei 90% liegt. Mit Sicherheit können wird davon ausgehen, dass bis 2116 – in 100 Jahren – es verflucht sicher ist, dass AI zur Realität werden wird. Und stellen Sie sich vor – die AI diskutiert dann selbst über die Probleme der, emm, AI! Boah. Uaa!
WIE AUCH IMMER. Es gibt eine weitere Schlussfolgerung, die wir aus dem Buch ziehen können: bis jetzt gibt es keine AI.
Letztens war ich in Südkorea, und an einer Stelle fragte mich ein Journalist mehrfach zur AI in Cybersicherheit. Ich wies in höflich darauf hin, die Frage zu überspringen und über dringende Themen zu sprechen. Warum? Weil ich keinen Sinn darin sehe, über etwas zu diskutieren, das nichtmal existiert.
Künstliche Intelligenz muss die Fähigkeit haben, alles selbst zu lernen, sich anzupassen, und selbst Entscheidungen in neuen Situationen mit einer unbegreifbaren Sammlung von Multi-Format-Eingabedaten zu treffen. Darüber hinaus muss sie eigenmotiviert sein und die Fähigkeit aufweisen, intellektuellen Fortschritt an seine Nachfolger weiterzugeben.
AI wird in Erscheinung treten, wenn Maschinen, die das intellektuelle Niveau der Menschen erreicht haben, lernen, wie noch intelligentere Maschinen hergestellt werden können, und diese – jetzt noch intelligentere Maschinen, usw., und es zu einer Explosion der Intelligenz kommt und zum Ende der Welt, wie wir sie kennen. Zumindest ist das, was Zukunftsforscher sagen.
Aber wann wird das alles passieren? Bevor wir das erste Mal zu Alpha Centauri reisen, oder danach?
Wir – oder unsere Enkel – müssen nur abwarten und dann werden wir schon sehen. Aber seien wir ehrlich, noch wird es etwas dauern – sei es 2074 oder nur 2040!
In der Zwischenzeit, wenn wir zurück ins Jahr 2016 kommen, werden wir sehen, dass AI – zumindest die Vorstellung über sie – hauptsächlich in Volkskultur und Marketing zu finden ist. In meinem letzten Beitrag zum AI/Darwinismus in der Welt der Cybersicherheit habe ich schon recht viel darüber geschrieben. Hier ist eine kurze Zusammenfassung: Heutzutage versuchen Unternehmen, alle Arten von #Zaubermitteln zu verkaufen, indem sie deren effiziente Medizin gegen alle Cyberkrankheiten anpreisen, nachdem sie dem besagten #Zaubermitteln jeglichen Schnickschnack hinzufügen – natürlich die mit inbegriffen, die zur künstlichen Intelligenz zählen.
'AI oil' – the latest strain of snake oil in #infosec. Watch out: https://t.co/4n5TVNJ4dA #ai_oil pic.twitter.com/iImN8ofG1p
— Eugene Kaspersky (@e_kaspersky) May 25, 2016
Leider bedeutet das ansteigende Interesse an AI nicht nur ernsthafte neue Wissenschaftsprojekte, wie die bezüglich dem künstlichen neuronalen Netz, sondern auch einer Reihe von begleitender, bedeutungsloser „AI“.
Und Sie hören mit Sicherheit oft, dass in der Welt der Cybersicherheit aus den Fossilien der Dinosaurier Keimlinge sprießen: Produkte der nächsten Generation möchten mit beispielloser Genauigkeit Malware mit Hilfe von fortgeschrittener „künstlicher Intelligenz“ finden.
Also, wenn Ihnen jemand eine Geschichte hierüber erzählen möchte, gebe ich Ihnen einen Tipp… machen Sie die Fliege. Aber bevor Sie das tun, können Sie den jeweiligen tatkräftigen Händler fragen, wie er seine Chancen, mehrmals einen Nobelpreis zu erhalten, einschätzt? Immerhin, wenn man die größte Erfindung in der Geschichte der Menschheit nimmt und sie kommerziell auf die Cybersicherheit anwenden – ist dies sicherlich einen Haufen wertvoller skandinavischer Auszeichnungen wert, nicht wahr? (Ich frage mich, ob all diese „AI“ einen Turing-Test bestehen würde?)
Natürlich werden Sie keine befriedigende Antwort erhalten, da sie auf keinen Fall einen Nobelpreis erhalten werden, da sie keine AI verwenden, da AI noch nicht existiert. Leider Gottes.
Was es gibt, ist maschinelles Lernen. Und Machine-Learning-Technologien werden schon seit Jahren verwendet. In Cybersicherheit z. B. haben Roboter ein großes Pensum. Sie suchen und identifizieren Malware und analysieren sie, dann erstellen sie ein „Abwehrmittel“, testen und vertreiben es, und machen es zu einem Teil des globalen Schutzes. Dies geschieht hunderttausend Mal am Tag – automatisch. Zudem lernen die Roboter immer dazu, und die Erkennung korrigiert sich selbst und verbessert sich konstant. Nur ein kleiner Teil der Arbeit benötigt die Hilfe eines menschlichen Experten.
Also lernet diese Maschine AI? Nein. Es sind lediglich Computeralgorithmen – in unserem Fall sind es sehr gute, die mit höchster Professionalität, Talent und Leidenschaft geschrieben wurden, um gegen Cyber-Bosheiten zu kämpfen. Es AI zu nennen, ist im besten Fall irreführend, absichtlich falsch im schlimmsten Fall.
Wenn jemand versucht, selbstperfektionierende AI zu verkaufen, die „Ihren Coputer vor ALLEN Gefahren schützen kann“, dann weiß derjenige nicht, worüber er spricht; ganz einfach.
Wenn jemand AI entwickelt, wird es, sobald es der Öffentlichkeit bekannt wird, eine gewaltige Auswirkung auf viel mehr als den relativ kleinen (obgleich sehr wichtigen) Bereich der Cybersicherheit haben. Jemand kann versuchen, eine Familienlimousine aus der Turistenklassen als einen Millennium Falken zu verkaufen, aber es würde nicht viel im Verkauf der Familienlimousinen ausmachen. Vergleichsweise wird Sie, ganz egal ob Sie absoluten Schutz jetzt sofort haben wollen – Selbsttäuschung nirgendwohin führen. Daher ist das Ernähren dieser Verkäufer letztendlich überflüssig.
Gibt es Künstliche Intelligenz? Oder ist das nur ein Gimmick? #ki_zaubermittel via @e_kaspersky
